Dnia 2020-10-22 o godz. 07:46 ~Kuku napisał(a):
>
> odp 1 Syndyk może sprzedać każdą należność w każdej formie na każdym etapie
>
> .
> odp. 2 Niestety w przypadku nieprawomocności ogłoszenia upadłości każdą umowę syndyk może podpisać ale z warunkiem rozwiązującym jeżeli sytuacja prawna zostanie odwrócona
>
> Odp. 3 Bajkopisarze też o tym wiedzieli ale to w mojej ocenie była próba nacisku na syndyka w sprawie jak w pkt 1
>
> odp.4 Otóż się mylisz ponieważ wiele kontraktów nie zostało scedowanych a inwestorzy wypowiedzieli nakładając cały katalog kar który w znaczny sposób uszczuplił masę upadła  Nie nazywaj nikogo konfidentem bo sam zostaniesz tak nazwany.  Dzierżawca w znacznym stopniu ograniczył uszczuplenia w masie ponieważ dokończył wiele kontraktów unikając nałożenia kar na syndyka. Tak się dzieje zawsze nieważne kto jest dzierżawcą.  
>
> Odp. 5  jak pisałem wcześniej zaskarżenie wywróciło wiele kontraktów i uszczupliło masę w postaci nałożonych kar.
>
> .
> odp. 6 Zyskali ponieważ weszli ze swoimi urządzeniami i wyeliminowali ten obszar rynku niemal na stałe z zasięgu elby
>
> .
>
> odp. 7 Tutaj zgoda . Bantustan ( ładnie ) nie rozumie podstawowych reguł ekonomii która jest najgłówniejszym podobszarem gospodarki.  Wyraz temu dali powołując takie a nie inne składy osobowe organów spółki.  w mojej ocenie dzisiejszy stan gospodarki i ekonomii to jeden wielki przypadek i równoległa rzeczywistość.  Role Państwa dawno określili już Starogrecy, Rzymianie, i Egipcjanie. a to mianowicie.  Podatki, Wojsko, drogi, ustalanie zasad współistnienia obywatel- państwo, i obywatel-obywatel oraz służby policyjne

Nieprawda i nieporozumienie.

Ad. 1. Nie o sprzedaż roszczenia czy roszczeń chodzi i niby dlaczego syndyk miałby coś sprzedawać C.K. i ferajnie? Wyjaśniam, że po upadłości sprawy również przeszłe toczą się z pozwu syndyka i przeciwko syndykowi i nie upadły przestaje być stroną postępowania. Taka prawna subtelność.

Ad. 2. Każda umowa ma jakieś warunki rozwiązujące explite lub implicite. Ale w przypadku skutecznego zaskarżenia postanowienia o ogłoszeniu upadłości SKUTKI wszystkich działań syndyka do czasu uchylenia postanowienia są NIEODWRACALNE. Prościej niestety juz nie potrafię się wysłowić.

Ad. 3 Pewnie, że wiedzieli podopnie jak wie swoje nasz "Vivaldi".

Ad. 4. Zaskarżenie nie miało jakiekolwiek związku z cesjami. Po prostu dzień upadłości "resetuje" kontrakty. Te które wywaliły się dobrze (w rozumieniu zawiłości prawa upadłościowego) przejął Zarmen w nadziei potencjalnych korzyści. Pot i łzy pozostawiono syndykowi. Uczestniczyłem w niektórych sprawach osobiście, a stanu niektórych nikt nie zna lepiej niż ja. Albo jesteś niedoinformowany albo świadomie kołujesz odbiorców. Cel swojej propagandy znasz tylko Ty sam. Co do agentury nie będę nazywał szamba perfumerią. W normalnym kraju poszliby siedzieć no "ale tutaj jest jak jest, po prostu".

Ad. 5 Podobnie jak (4). Zaskarżenie nie miał jakiegokolwiek wpływu na realizację. Bądź uprzejmy wykazać chociaż jeden związek przyczynowo skutkowy. Kontrakty były wypowiadane dlatego, że po pierwsze nastapiły po temu okoliczności w postaci opóźnień i co istotniejsze dla urzędników (klient państwowy) większą gwarancję utrzymania stołka daje wypowiedzenie takiej umowy niż interesy z upadlym. Nic nie wiesz o sprawach i kołujesz odbiorców.

Ad. 6. Siemens, ABB, Hitachi, etc,. nie konkurują z Elektrobudową poniewaz firmy te nie klepią blach i nie kręcą śrub. Zbywają się manufaktur i pozostawiają sobie świat 5G, IoT, AI i inne sraj. Właśnie wracam z ABB z Międzylesia. Hala gdzie produkowano kiedyś setki pól przypomina rodzinny grobowiec. Wszyscy siedzą z nosami w komputerach i tworzą "content" intelektualny. Zrobią przekażnik zabezpieczeniowy i będą szukali frajera aby wstawił go w swoją skorupę i zawarł samobójczy kontrakt np. z PSE. Tylko po to potrzebne im są Elektrobudowy. Stracili rynek zbytu, a więc nie odnieśli korzyści wręcz przeciwne. Elektrobudowa wydusiła tego swojego GISa ale to i tak technologia sprzed 60-80 lat. Daj już spokój, nie mieszaj ludziom w głowach.