Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Nie rozśmieszaj sam siebie. Medico nie poda powodu bo ma klauzulę o poufności, ale podało która strona jest za to odpowiedzialna. To samo rada hrc w espi. Patataj prawdopodobnie zażądał więcej argumentując to faktem wysokiej ceny ich akcji w dniu podpisania umowy w porównaniu do kwoty uzgodnionej wcześniej /4pln za papier. A medico go wyśmiało, bo ten wzrost kursu to już była niejako wycena Medico, więc czemu mieliby zapłacić więcej za to że to oni spowodowali wzrost wartości akcji hrc. Teraz nikt normalny nie zaoferuje za szyld hrc więcej niż oferowało medico. Taka moja opinia. Dziś już hrc myślę, że nie jest do niczego potrzebne Medico, zresztą temat zamknięty /patrz komunikat Medico.