Dnia 2020-08-17 o godz. 16:42 ~Dla_naiwnych napisał(a):
> Dla mnie sprawa jest bardzo prosta. Efekt zostal przejety przez CFI bo mial duzo gotowki i mozna bylo przejac nad nim kontrole praktycznie po przejeciu okolo 30% akcji. Po przjeciu kontroli od razu kasa zostala przelana na konta CFI w ramach tzw. wykupu papierow wartosciowych czyli Efekt trzyma teraz papiery dluzne CFI a CFI trzyma kase Efektu. Aby wycisnac wiecej kasy z starych udzialowcow, glownie indywidualnych, wyrzucono im marchewke w postaci prawa poboru i w ten sposob sciagnieto kolejne miliony gotowki ktora od razu pojdzie do CFI.
>
> Jesli ktokolwiek jest jeszcze naiwny i chce kupowac akcje nowych emisji od CFI to powodzenia. Zadne z tych akcji nie beda nigdy dopuszczone do obrotu, czyli ich plynnosc jest zerowa co jest zaprzeczeniem rynku kapitalowego. Cecha gieldy jest plynnosc. Jakbym chcial zainwestowac w nieruchomosc to kupilbym sobie mieszkanie a nie akcje Efektu. To samo bedzie z emisja nowych akcji i kazdych nastepnych bo przypominam ze zarzad mial w pierwszym planie emisje wieksza niz ostatecznie ustalono. Dlatego ostrzegam przed kupnem akcji z nowych emisji bo zamrozicie sobie kapital. Jedyne rozwiazanie to nieudana emisja z powodu braku popytu czego zycze wszystkim akcjonariuszom Efektu.
>

Faktycznie, Invest-Efekt (który jest powiązany z CFI) ma ok 30%. Zastanawia mnie czy tak ważny fakty jak przelanie gotówki na konto CFI nie powinien być ujęty w komunikacie ESPI? Dziwne też jest to że nie przeszła propozycja pp w stosunku 1:10 jak wcześniej podawała Spółka. Przecież wtedy można by ściągnąć wielokrotnie więcej gotówki niż przy stosunku 1: 1,5 ...