Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Czego dotyczy ten komentarz? Postawy głównego akcjonariusza, postawy spółki, czy postawy drobnych akcjonariuszy? Prezes z głównym akcjonariuszem grają swoje. Może to prowadzić do pokrzywdzenia drobnych akcjonariuszy. Co w tej sytuacji mogą zrobić drobni akcjonariusze? Mogą nic nie robić, ale mogą też zagłosować na WZA przeciwko uchwale dotyczącej sprzedaży Top Secret, zgłosić sprzeciw do protokołu, a następnie zaskarżyć uchwałę w sądzie. Problem w tym, że jak ktoś stracił kilkaset, czy nawet kilka tysięcy złotych, to nie bardzo chce się angażować, bo sprawa w sądzie, to dodatkowe koszty, a efekt niepewny. Na to chyba właśnie liczą pomysłodawcy sprzedaży Top Secret. Z drugiej strony nawet gdyby udało się zablokować tą uchwałę i zarząd zgodziłby się na emisję z PP, to czy drobni akcjonariusze będą chętni do obejmowania dodatkowych udziałów w tej spółce? Sam bym miał wątpliwości, bo dotychczasowe działania zarządu nie wróżą sukcesu w przyszłości. A może głównemu akcjonariuszowi to jest na rękę? Zablokowanie uchwały może dobrowadzić do bankructwa. Syndyk sprzeda majątek za grosze, a akcjonariusze zostaną z niczym. Majątek oczywiście trafi we właściwe ręce w dodatku po taniości i bez długu.