Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Z całym szacunkiem, ale może lepiej wyjaśnić to po prostu na EBITDA i wpływie wyceny zapasu obowiązkowego. Takie obliczenia będą zawierały błąd związany z innymi wydarzeniami mającymi wpływ na wynik, ale przynajmniej będzie to miarodajne jako porównanie samo w sobie. Innymi słowy - porównanie wstępnych danych szacunkowych za I i IIQ 2020.
IQ 2020: EBITDA skorygowana (33,5 mln. zł) - wpływ wyceny zapasu (45,3 mln. zł) = -11,8 mln. zł
IIQ 2020: EBITDA skorygowana (15,4 mln. zł) + wypływ wyceny zapasu (17,6 mln. zł) = 33 mln. zł.
Różnica pomiędzy kwotami: +21,2 mln. zł.
Idąc dalej tym torem zróbmy obliczenia szacunkowe wyniku za całe pierwsze półrocze 2020.
21,2 mln. zł - 4 mln. zł (odpis na hulajnogi) = +17,2 mln. zł (moim zdaniem rezerwy na premie i wydatki na testy są już w wyniku).
Jeżeli ktoś ma problem z powyższymi obliczeniami lub uważa je za błędne, chętnie merytorycznie podyskutuję.