Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2020-07-23 o godz. 09:08 ~GEKKO napisał(a):
> jestescie żałosni i smieszni, macie po pare akcji i uznajecie się za wielkich inwestorów
coś tobie zacytuję, jeśli lubisz dostawać w cztery litery to twoja sprawa ale to gpw i sprawy mają się tak:
"Tu nie chodzi o to aby każdy akcjonariusz coś dostał bezpośrednio / wprost z uwagi na spadek wartości akcji (to jest z założenia bardzo trudne w polskich realiach), tylko o to aby:
- Zarząd wytłumaczył się z podjętych działań;
- Zarząd zrozumiał, że wprowadzającą spółkę na parkiet musi liczyć się z tym, że jest jej współwłaścicielem i respektować zasadę równego traktowania akcjonariuszy w jednakowej sytuacji;
- Zarząd wyjaśnił czemu nie ma środków na dywidendę (bo jest tak źle) a chwilę później leasingujemy jacht (jest tak dobrze);
- Zarząd rozważył czy nie wymiksować się z tego leasingu.
Od strony prawnej chodzi natomiast o to aby:
- zmienić uchwałę o przeznaczeniu zysku za rok 2019 w części na dywidendę (skoro jest tak dobrze), albo
- actio pro socio - czyli powództwo za spółkę o naprawienie jej szkody wynikającej z działania Zarządu (przy założeniu oczywiście że uda się wykazać spełnienie przesłanek wynikających z odpowiednich przepisów)."