Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2020-07-08 o godz. 19:31 ~zjablikorn napisał(a):
> HueHue to co piszesz świadczy, że mimo wszystko nie znasz PLI (lub takiego przekornego grasz na forum :) ), nie wiem jak z branżą. Tak się składa, że wg prezesa to animacja jest piekielnie droga i nie chcą iść tą ścieżka tylko i wyłącznie - jak jest droga trzeba dużego sukcesu, żeby się zwróciło, Aby znaleźć oszczędności trzeba przejść z rzemiosła na taśmę produkcyjną (co robią) i grafików najlepiej offshorewować - co też próbują (wypełniacz - jak kiedyś w animacjach u Disneya - jest najbardziej kapitałochłonny) - "tani" graficy z Indii (kolokwialnie rzecz ujmując)
> Co do VFX to fanpli Ci poczęści odpowiedział - nie ponosi się kosztów startowych (organizacyjno-prawnych), a pewne kreacje już są, czyli robi się tylko kalkowanie - nie musisz już wymyślać potwora - tylko pakujesz go do serialu przez 5 minut, a nie 2 minuty - są tu pewne koszty stałe co robią skale.
> Co do Pana Bagińskiego - nie robi żadnej samowolki - jest pracownikiem (i akcjonariuszem - nie zapominajmy o tym) PLI i wszystko robi w uzgodnieniu z Zarządem. Po prostu PLI nie weźmie wszystkiego - inni potrafią pewne rzeczy taniej - np. azjatyckie anime - ale i tak uważają, że bardziej się im opłaca puścić samego Bagińskiego na jakiś project (bo jest utożsamiany z PLI), bo będzie korzyść wizerunkowa, a za nią i finansowa - poza tym każde wejście w projekt samego Tomka jest analizowane, czy można tam coś dla PLI wykroić (i jak ma to sen to aplikują)
Szklanka do połowy pusta ;) Pierwszy akapit to odpowiedzi w skrócie. następne to uzasadnienie.
1) Film 3D może być zdecydowanie tańszy od filmu klasycznego. Istnieje większy reuse elementów w filmie gdzie wszystko jest wytwarzane. 2) W Wiedźminie niema walk z tym samym potworem - zły przykład. 3) Tomek nie jest już gwarancją zarobku dla PLI. Robi sam kiedy chce.
Ale nie o tym prawiłem.
Film 3D ma drogi workflow. Raz ustalony powoduje dramatyczne spadki kosztów. Przykłady w PLI są dwa: Fish Night był zrobiony na ustawionym workflow po ADOLU. Nie ma kosztownego eksperymentowania. Dla przykładu olano kompletnie problem światla w FishNight cień na postaciach czasami był od strony źródła światła. Fish Night PLI zrobiło 10x szybciej niż podobny odcinek pracy przy filmie. W tym samym "cell shader" stylu był robiony Apex.
Prezes może nawijać makaron na uszy. Jest technokratą od struktury organizacyjnej ale z całym szacunkiem nie jest człowiekiem branży. Mówi to co nabiegowo się nauczy czyli z feedbacku od pracowników a nie z doświadczenia. W skrócie animacja może ale nie musi być droższa od FF movie. Drugi animowany film(odcinek\sezon) w tym samym workflow zawsze będzie tańszy choćby z powodu roboczo godzin. To że Bagiński robi konkurencyjną produkcję dla Platige Films za zgodą zarządu nie zmienia postaci rzeczy. Oznacza to że i zarząd i Bagiński mają rynek w du... ie. I zamiast podnosić obroty spółki akcyjnej, kręcą lody na boku. Nie widzę miejsca na long term przy takiej błazenadzie.