Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Premia za kontrolę niekoniecznie powinna być większa niż premia za przymusowe wywłaszczenie. Jeśli inwestor dominujący chce korzystać z prawa do przejęcia całości powinien za to rzetelnie płacić. Raczej z górką niż z dyskontem. Wywłaszczanym należy się coś ekstra za przymus opuszczenia pokładu. Przynajmniej powinno się należeć.
Więc premii za kontrolę można nie uwzględniać zakładając że równoważy ją premia za przymus. Zresztą zobaczymy co sąd postanowi.
Noble wie z przecieków, ale OK to nieformalne itd. więc zostawmy te 19-20. Natomiast 17.65 jest czarno na białym w wycenie certyfikatów EuroVentures dokonanej przez Czechowicza. Miał obowiązek prawny rzetelnie je wycenić i zrobił to na 47% drożej niż teraz oferuje wyciskanym. Nawet gdyby godzić się na premię za kontrolę to wynosiłaby 10-20%, ale nie 47%. Zresztą dzięki zarazie ATM jest obecnie więcej warty niż był kilka miesięcy temu. Akurat w tym biznesie zaraza przynosi korzyści. Więc te 17.65 to nie byłoby drogo.