Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Ze uwazac trzeba to sie zgadzamy - podkreslalem to wielokrotnie. Uznalem (dla siebie) ze warto zaryzykowac _czescia_ portfela - mowiac wprost stracic mozna 100%, zyskac kilkaset% i wieksza jest szansa ze sie zyska.
Czy dziala AT? - pozyjemy, zobaczymy. AT obiecuje znacznie wiecej niz fundamenty.
Natomiast fundamenty tu sa rewelacyjne (podejrzewam, ze po prostu wczesniej tak dobrze nie bylo, spolka wyszla na prosta). Ja uzywam StockWatch, ktory wylicza i robi wyceny waloru na podstawie 12 wskaznikow fundamentalnych. Dla niektorych spolek niektorych wycen nie da sie zrobic (bo np. jakas pozycja w bilansie jest ujemna a konstrukcja wskaznika wymaga dodatniej). Na dzis na 427 spolek tylko dla 123 da sie wyliczyc wszystkie wskazniki ale niektore z tych wskaznikow pokazuja przewartosciowanie niektorych spolek. Tylko dla 10 walorow w tym dla 06N (i miedzy innymi dla MOJ, INK i ASB) wszystkie 12 wskaznikow pokazuje niedowartosciowanie spolki.
Oczywiscie tak szukajac mozna trafic na niedowartosciowana spolke, ale nieruchawa (ASB - mecze sie pare miesiecy, gdyby nie dywi wogole bym nie byl do przodu) i pominac duzo dobrych spolek bo niektore wskazniki sa nieistotne (np wartosc likwidacyjna dla spolki w dobrej kondycji). Albo trafic na nieznacznie niedowrtosciowana wg wielu wskaznikow. Dla 06N srednia z najwazniejszych (imho) wycen dala 2.81pln (srednia ze wszystkich bylaby podobna), a nawet najmniejsza z tych wycen byla wieksza od 2.00pln.