Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Sprawozdania są sporządzone według założenia, że spółka nie ma ryzyka upadłości w ciągu najbliższych 12 miesięcy. Jeżeli na moment podpisania sprawozdania za 2019 r (czyli np. 30/6/2020) okazuje sie, że np. bank wypowiedzial kredyt/ fabryka splonela/ jedyny klient spolki wypowiedzial umowe to jest istotne ryzyko, ze spolka ma klooty i Ty, jako akcjonariusz, chcialbys, aby taki biegly to zauwazyl i zaznaczyl w swoim raporcie, w ramach zdarzen po dni bilansowym oraz w zakresie zagrozenia kontynuacji dzialalnosci.
Wiec w tym sensie postepowanie bieglego jest prawidlowe. To co jedynie zasluguje na krytyke to ten zbieg dat przedluzenia aneksu (ktore mial miejsce dzisiaj) i wydania opinii.
Jezeli dzisiaj, mimo tego aneksu, biegly nie wyda opinii wskazujac na brak tego aneksu, to sie osmieszy. I juz sie osmieszyl, sugerujac odstepnienie od badania, jezeli nie dostanie podpisanego aneksu 26 czerwca, po to, aby wydac opinie 30 czerwca..