Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Gdyby cfi wykonalo czynności do wprowadzenia pda dziś mało kto pytałby o termin rejestracji akcji. Pozostaje wierzyć, że KDPW nie wprowadzi zamieszania i nie zarejestruje akcji tuż przed 16 (wprowadzałoby to niepotrzebny pośpiech dosłownie kilku dni na rejestrację na NWZa) i zrobi to po 16 a z tego co napisał @lol Kdpw nie zarejestruje na NWZA bez rejestracji akcji. I w ten sposòb projekt najpewniej nie będzie głosowany z racji, że nie wszyscy mają możliwość wzięcia udziału w NWZA. I już to powinno dać CFi do zrozumienia, że warto wyjść z propozycjami kompromisowymi. Jak najbardziej można wyjść poza swòj tok rozumowania i spojrzeć na sprawę oczami cfi i uwzględnić to, że płacili 19 mln a więc ok. 40 zł za akcję ( dzisiejsze ok 14 zł) i patrząc z tej perspektywy można zrozumieć, że chcą uśrednić, ale nie 1:10, nie bez notowania praw poboru i z uwzględnieniem faktu pobrali z efektu 12 mln w formie pożyczki. Celem tutaj nie jest wzajemne szarpanie się. Jednak każdy ma prawo się bronić zwłaszcza w takiej sytuacji gdzie ewidentnie dochodzi do odcinania dròg wyjścia. Można wyjść poza swòj tok rozumowania i spojrzeć oczami cfi, ale cfi powinno zrobić tak samo a więc wyjść poza swòj tok rozumowania i spojrzeć oczami mniejszościowych.