Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Na forum Biomed Lublin, obserwujemy stałe praktyki wulgarnej dezinformacji w reakcji na które, zamiast wdawać się w kłótnie i wyzwiska, zachęcam do podjęcia odpowiedzi zgodnej z prawem.
Oddaję przewodnik, by zainspirować do reagowania na szczególnie uciążliwe ataki, oraz na stale powtarzające się zjawisko rozpowszechniania kłamliwych informacji przez użytkowników, mających już pewną strategię, którzy celowo podają nieprawdziwe dane, niedostępne w żadnych komunikatach, wymyślone i służące wprowadzaniu w błąd, przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych przez innych akcjonariuszy.
Jako przykład przytoczę tematy powtarzające się, osób które nie przypuszczają, lecz twierdzą dobitnie np. że Pan Prezes Piróg zbywa akcje, albo że przejmuje 8 mln akcji poza obiegiem w nierynkowych cenach.
Sam nie powiem, czy już dokonałem zgłoszenia i chciałbym także skłonić pozostałych do nieodgrażania się nikomu z dezinformujących po lekturze tego tematu, a jedynie zachęcam do zabezpieczania dokumentacji takich zjawisk w postaci elektronicznej, oraz, jeśli uzna to już ktoś za słuszne, do podjęcia dyskretnych kroków, tak by nieuczciwe osoby doznały niespodzianki w postaci listu z wezwaniem do stawienia się w odpowiedniej placówce organu śledczego.
Tak więc, kto mógłby zamierzać zareagować, tak jak pozwala na to prawo, zapraszam do poniższej lektury.
Chciałbym także podziękować moderatorom, którzy mają szczególnie utrudnione zadanie. Robią co w ich mocy i co do nich należy, kasując wybitnie wulgarne i prymitywne wpisy. Wierzę, że jest to możliwe, aby przez pociągnięcie do odpowiedzialności niektórych użytkowników, moderatorzy mogli mieć mniej uciążliwej pracy w przyszłości. Dodatkowym skutkiem będzie także to, że poziom forum zwiększy się, przyciągając także więcej poważnych osób.
Oszuści także powinni zachować optymizm. Może uda im się ujść odpowiedzialności, jednak Bankier na zainteresowanie odpowiednich organów ścigania, wyda access logi, umożliwiając identyfikację sieci i dalej urządzeń na których powstają określone dezinformujące wpisy.
Omówmy w skrócie przestępstwo manipulacji instrumentem finansowym z art. 183 u.o.i.f, oraz w zakończeniu mojego wpisu, metody reagowania, tym wygodniejsze, że nie trzeba wychodzić z domu, a wystarczy jedynie Internet oraz profil zaufany ePUAP:
Przypomnijmy najpierw konsekwencje manipulacji instrumentem finansowym:
„1. Kto wbrew zakazowi, o którym mowa w art. 15 rozporządzenia 596/2014, dokonuje manipulacji, o której mowa w art. 12 tego rozporządzenia, podlega grzywnie do 5 000 000 zł albo karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5, albo obu tym karom łącznie. 2. Kto wchodzi w porozumienie z inną osobą mające na celu manipulację, o której mowa w art. 12 rozporządzenia 596/2014, podlega grzywnie do 2 000 000 zł”.
Określone konsekwencje mają zastosowanie w niżej wymienionych przypadkach do których zaraz przejdziemy. Czyli grzywna do 5 mln pln dla sprawców lub do 2 mln pln dla osób uczestniczących w manipulacji. Poza tym pozbawienie wolności od 3 miesięcy do 5 lat.
Oczywiście przy wykazaniu takiej próby rozpowszechniania na forum nieprawdziwych treści, by wpłynąć na zachowania rynkowe, kara pozbawienia wolności jest czysto abstrakcyjna, natomiast grzywna jak najbardziej prawdopodobna i oczywiście jest to zazwyczaj grzywna stosownie niska do skromnego kapitału i możliwości finansowych przykładowo, ubogiej i złośliwej osoby, która swoimi wpisami wprowadza innych w błąd, co do tego, że np. Pan Prezes Piróg rzekomo zbył w tym tygodniu akcje.
Na ten temat powstało już kilka uklepujących to fałszywe stwierdzenie, wątków. Jest to wprowadzanie w błąd i manipulacja decyzjami inwestycyjnymi innych akcjonariuszy, użytkowników forum.
W ustawie o obrocie instrumentami finansowymi przestępstwo manipulacji zostało spenalizowane w art. 183. Ustawodawca odsyła nas tutaj do art. 39 ust. 2 u.o.i.f., w którym został określony katalog zakazanych zachowań stanowiących manipulację.
Wyróżniamy tu osiem typów zachowań manipulacyjnych, znanych z wcześniejszej ustawy p.p.o.p.w, jednak wymienimy tylko te dwa punkty, mające zastosowanie w przypadkach uporczywej i celowej dezinformacji na forum w Internecie.
Do zachowań manipulacyjnych wymienionych w art. 39 u.o.i.f., ustawodawca zalicza w punkcie czwartym:
4) rozpowszechnianie za pomocą środków masowego przekazu, w tym Internetu, lub w inny sposób fałszywych lub nierzetelnych informacji albo pogłosek, które wprowadzają lub mogą wprowadzać w błąd w zakresie instrumentów finansowych (ust. 2 pkt 4).
(I ten przepis ma zastosowanie głównie do dziennikarzy, ale również i osoba niebędąca dziennikarzem, ponosi odpowiedzialność za wprowadzanie w błąd, jeżeli wie lub przy dołożeniu należytej staranności może dowiedzieć się, że tworzone przez nią wpisy nt. podmiotu, są nieprawdziwe bądź wprowadzające w błąd.)
Punkt drugi podaje:
2) składanie zleceń lub zawieranie transakcji przy jednoczesnym wprowadzeniu uczestników rynku w błąd, albo wykorzystanie ich błędu, co do ceny instrumentów finansowych (ust. 2 pkt 5).
(Ten z kolei przepis, wiąże się z punktem czwartym, a jednocześnie wskazuje na obecną przy propagowaniu dezinformacji, aktywność rynkową.)
Dodatkowo można wspomnieć punkt, który nie odnosi się bezpośrednio do forum, ale zasługuje na uwagę i może zainspirować niektórych, do spostrzegawczości w czasie notowań:
5) składanie zleceń lub zawieranie transakcji, z zamiarem wywołania innych skutków prawnych niż te, dla osiągnięcia których faktycznie jest dokonywana dana czynność prawna (ust. 2 pkt 3).
(Ten przepis zakazuje składania zleceń i zawierania transakcji, które w rzeczywistości nie powodują przeniesienia własności instrumentu finansowego.)
Odnosi się na przykład do spychania w dół kursu przy użyciu naprzemiennego przepływu kapitału z niskiej ilości portfeli osób w porozumieniu, generujących znaczny procent dziennego obrotu akcji spółki, ze zbieraniem waloru z coraz niższych poziomów od osób sztucznie wprowadzonych w błąd co do realnej podaży lub popytu.
I jeszcze jedno: Przestępczym działaniem jest przy tym nie tylko dokonanie manipulacji informacyjnej lub transakcyjnej, lecz także ich usiłowanie, choćby zakończyło się niepowodzeniem [Stokłosa, Syp, 2017, s. 179]. Najogólniej manipulację na rynku finansowym można określić jako wywieranie wpływu na osobę lub grupę osób przez takie działania, by podmiot poddawany manipulacji nie był świadomy stosowanych wobec niego technik, oddziałujących na podejmowane przez niego decyzje inwestycyjne [Stokłosa, Syp, 2017, s. 26].
Osobom chcącym sprzeciwić się dezinformacjom na forum mających postać np. wyrażania dobitnych stwierdzeń o zjawiskach negatywnych, które nie nastąpiły i nie dają się potwierdzić w żaden sposób, a służą do wywołania paniki, albo euforii, jeśli są to adekwatnie fałszywie pozytywne informacje, stwierdzenia, a nie przypuszczenia, takie jak:
· podawanie fałszywych danych o zbywaniu akcji przez zarząd/prezesa, nim pojawi się komunikat
· informacje, jakoby zakłady Biomed Lublin, nie pracowały, nikogo w firmie nie było etc.
Takie aktywności można zgłosić, kontaktując się z Departamentem Praktyk Rynkowych, Komisji Nadzoru Finansowego:
1) w formie pisemnej:
2) i nie wychodząc z domu, drogą elektroniczną:
na adres e-mail sygnaly@knf.gov.pl z wykorzystaniem formularza dostępnego na stronie ePUAP
Co do powtarzającego się motywu nowej emisji akcji, poruszanego przez osoby usilnie wprowadzające w błąd innych uczestników forum... Mają oni na celu sprowokowanie określonych decyzji inwestycyjnych „tłumu”.
Należy zaznaczyć, że decyzje emisyjne reguluje statut przy zaistnieniu zgodności z zaleceniami instrumentów nadzoru finansowego. Nie ma tu miejsca na bzdury, a informacja o możliwej emisji przez Biomed, jest jednoznacznie pozytywna i nie piszę, że jest bo jest, ale zwrócę uwagę dlaczego:
Chodzi tutaj o rozróżnienie ceny nominalnej akcji, oraz ceny emisyjnej oraz wytypowania możliwego nabywcy takich pakietów:
Wartość nominalna akcji Biomed Lublin wynosi 10 gr od sztuki. Dla porównania wartość akcji CD PROJEKT RED to 1 pln. Oznacza to, że nominalna cena akcji CDR jest 372 razy mniejsza, niż cena waloru po dzisiejszym kursie.
Dla porównania, cena emisyjna akcji Biomed Lublin jest jest blisko 38 razy niższa równając do obecnego kursu.
Naganiacze spadkowi mogliby napisać, że Pan Prezes Kiciński drukuje sobie akcje za złotówkę, a potem opchnie na giełdzie itd., tak jak piszą, że Pan Prezes Piróg ma podobny zamiar.
Jednak taka narracja jest celowym wprowadzaniem w błąd osób uczestniczących w rynku.
Kto nie wierzy, proszę link z potwierdzeniem ceny nominalnej akcji CDR:
link
Wartość nominalna, statutowa, choć z góry ustalona, nie równa się wartości emisyjnej, której jak najwyższa kwota jest w oczywistym interesie emitenta i tak oto może być, że CD PROJEKT RED dokona emisji akcji za 350 pln od sztuki, choć ich wartością nominalną pozostaje 1 pln, tak jak Biomed może wyemitować akcje za 20 pln. Cel emisyjny jest także znany i daje nam trop w kierunku firmy Apogepha, dlatego osoby, które usiłują sprowokować panikę, wykorzystują tylko niską świadomość ekonomiczną niektórych, by zasiać wątpliwości i powodować masową sprzedaż.
Na koniec przypomnę. Wprowadzanie w błąd przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych, wyrażając dobitne stwierdzenia, nie mające pokrycia w komunikatach, faktach, a także celowe nadinterpretowanie komunikatów na niekorzyść spółki, by wywołać zjawiska paniki rynkowej, jest niedozwolone i ścigane, a służby nadzoru finansowego podejmują działania śledcze wobec osób postępujących w takim celu.
Użytkownik panna_zagadka, stworzył pouczający wpis, dlatego pozwolę sobie go zacytować, dziękując od siebie za dydaktyczne i merytoryczne ujęcie tematu w przyjemnej narracji.
Panna_zagadka pisze:
„O wartości nominalnej 10 gr. , wartość emisyjną Zarząd może ustalić dowolnie.
"Przyznanie uprawnienia do ustalenia ceny emisyjnej Zarządowi jest uzasadnione tym, że skuteczne przeprowadzenie emisji w ramach Kapitału Docelowego wymaga dostosowania ceny emisyjnej do popytu na oferowane akcje oraz sytuacji na rynkach finansowych. Ze względu na uzależnienie popytu od wielu niezależnych od Spółki czynników, w interesie Spółki leży, by Spółka posiadała swobodę w ustaleniu ceny emisyjnej akcji dla pozyskania możliwie wysokich środków finansowych dla Spółki i zapewnienia powodzenia emisji tych akcji oraz dostosowania wysokości emisji do zamierzonego popytu inwestycyjnego. Celem wspomnianych negocjacji będzie uzyskanie możliwie najwyższej ceny za oferowane akcje przy optymalnej wielkości emisji."
Zatem może być to również 5, 6, 7 zł.... wszystko w zależności od tego jaka będzie wartość akcji znajdujących się już w obiegu.
Swoją drogą nie wiem skąd pomysł, że negatywnie wpłynie to na spółkę i wartość akcji? Pisanie takich rzeczy to zwyczajna manipulacja naiwnych.
A więc zacznijmy może od podstaw...
Podniesienie kapitału zakładowego pozwala na zwiększenie wiarygodności spółki w obrocie gospodarczym. Zrozumiałym jest, że podmiot posiadający kapitał na poziomie niskim poziomie nie będzie budził zaufania większych partnerów biznesowych. W celu zdobycia uznania w oczach inwestorów/kontrahentów wykorzystuje się zatem właśnie wspomnianą instytucję podwyższenia kapitału zakładowego.
Kolejnym powodem podwyższenia jest dokapitalizowanie spółki. Przeprowadzenie inwestycji, zatrudnienie dodatkowych pracowników, wejście na nowy rynek może wymagać dodatkowych środków. Wpływ funduszy z tytułu podniesienia wysokości kapitału zakładowego pozwala na realizację wspomnianych przedsięwzięć.
Równie częstą przyczyną wykorzystania omawianej instytucji jest przystąpienie do spółki nowych wspólników (akcjonariuszy). Osoby zainteresowane uczestnictwem w spółce dzięki podwyższeniu kapitału zakładowego będą mogły objąć nowo ustanowione akcje (przypominam, że w naszym przypadku pobór przez dotychczasowych akcjonariuszy ma być wyłączony, co wskazuje na to, że celem emisji nowych akcji jest pozyskanie nowych, silnych inwestorów (prawdopodobnie innych podmiotów gospodarczych), które pozwolą Biomed wybić się na kolejne, wyższe poziomy). W rezultacie dotychczasowi wspólnicy zachowują prawa własnościowe w spółce, a sama spółka zostanie zasilona wkładami wnoszonymi przez nowych akcjonariuszy.
Podwyższenie kapitału zakładowego jest również sposobem na spłatę wierzytelności wspólników lub wierzycieli. Wówczas zamiast np. zwrotu pożyczki wspólnik lub wierzyciel otrzymuje określoną ilość akcji w spółce (następuje tzw. konwersja wierzytelności na akcje).
Jakby ktoś zapomniał, w spółce akcyjnej można podwyższyć kapitał zakładowy poprzez emisję nowych akcji lub w drodze podwyższenia wartości nominalnej akcji dotychczasowych. Drugi sposób podwyższenia kapitału jest rzadko spotykany, a biorąc pod uwagę cel w jakim Biomed dokona emisji nowych akcji, czyli pozyskania nowych inwestorów, którzy pozwolą spółce rozwijać się jeszcze bardziej byłby kompletnie niecelowy.
Mając na uwadze powyższe w interesie spółki jest aby cena objęcia akcji była jak najwyższa! Im wyższa cena za którą akcje będą objęte tym większy zastrzyk nowego kapitału dla Spółki. Co więcej, informacja o planach podwyższenia kapitału zakładowego spółki powinna być dla każdego inwestora informacją pozytywną - oznacza to bowiem nic innego jak to, że spółka się rozwija, idzie jej dobrze, a na horyzoncie są kolejne plany (nowe umowy, inwestycje) do których realizacji potrzebny jest kapitał, a dzięki którym działaniom spółka osiągnie nowe szczyty.
Nie zapominajcie o tym co jest przedmiotem działalności spółki i że właśnie teraz jest jej czas. Widać, że władze spółki doskonale o tym wiedzą i przysłowiowo kują żelazo póki gorące.
Reasumując: wszystkie dotychczasowe komunikaty spółki, w tym o emisji nowych akcji są informacjami POZYTYWNYMI.
Jeśli ktoś nie rozumie to niech na serio sprzeda akcje innym i da sobie spokój z Biomed Lublin bo jeszcze 'nie dorósł' do niej.”
To napisał użytkownik panna_zagadka i osobiście zgadzam się z tym.
Wszystkiego dobrego.