Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Bardzo istotnym elementem ich działania jest fakt, że mimo emisji pp nie wprowadzają do notowań pp i pda przez co akcjonariusze nie posiadający środków są zmuszani do wywłaszczenia akcji. I jestem pewien, że to będzie bardzo ważny argument w sądzie.
Niezależnie od sądu takie działanie psuje też rynek GPW, bo zasadą rynkową jest notowanie pda i pp czego efektem będzie to, że ludzie nauczeni poprzednią emisją gdzie cfi zarząd nie wprowadził ani pp ani pda (mimo uchwały NWZA) w sytuacji gdyby sąd nie zablokował tej emisji zaczną sprzedawać i kupować prawo poboru poza rynkiem na umowy cywilne lub poprzez 'umawianie' się.
... rynek sobie znajdzie rozwiązanie, ale czy o to chodzi by w taki sposób ludzie handlowali prawem poboru w sytuacji gdy mamy spółkę publiczną? notowaną na GPW (sic!)?