Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2020-04-26 o godz. 20:14 ~spek napisał(a):
> Działa na szkodę drobnych akcjonariuszy, bo chce wywłaszczyc, zmusić do sprzedaży akcji. Zwłaszcza, że spòłka nie potrzebuje 50 mln. Uzasadnienie jest po prostu uwłaczające ( ale to akurat na korzyść, bo każdy kto choć liznął rynku wie co to zapis dodatkowy, odcięcie oraz realny koszt akcji).
> > Na to wszystko sami wzięli pożyczyli od Efektu 12 mln.
> > Niech najpierw oddają kasę a nie za pieniądze efektu pchają projekty w okresie w ktòrym płyną infa o otwarciu hoteli, bazaròw, targowisk i procedowaniu tarczy dla szeroko rozumianej turystyki.
> > Gołym okiem widać na co to się składa. Skąd nagle teraz?
> > Po getbacku nadzòr jest wyczulony i mam nadzieję, że 'widzą'
Jest tak jak piszesz, jednak od strony formalnej wszystko jest ok. Nie udowodnisz, że ktoś zmusza do sprzedaży akcji i trudno też pokazać, że manipuluje kursem. Powiedzą, że prawa wszystkich akcjonariuszy są równe (emisje z pp) i że działają dla dobra drobnych (patrz p.2 tego co pisałem wyżej). Jedynie można by próbować udowodnić, że zarząd działa na szkodę spółki ale to też bardzo trudne.