~AE

Nie bardzo rozumiem tego Sowińca - kiedyś wyemitowali certyfikaty F za Małpkę i Merlin w liczbie 1957 , potem był zastaw rejestrowy na 1907 i pisali , że to wszystkie. Teraz CZ.T sp. z o.o. kupiła wszystkie - ile ich jest ?. Amerykanie chcą od Ś. 300 baniek a przecież sami nie zapłacili de facto za Małpkę , właśnie ok. 300 baniek , z odsetkami. Sowiniec tworzył rezerwę przecież i to też zaciążyło na wynikach CZ.T. S.A.
W prasie tak pisali jakby to Delta była poszkodowana , a przecież jak Ś. sprzedawali Małpkę to jeszcze działała i Amerykanie liczyli na zarobek jaki inni mieli na Żabce czy Biedrze. To nie wyszło , ale teraz całe ryzyko próbuje się przerzucić na M. Ś. Nie dość , że nie zapłacili to jeszcze chcą kasy . CZ.T. ma wierzytelność wobec nich wg. mnie , poprzez FIZ Sowiniec.Co będzie - nie wiem. Szkoda by tylko było gdyby się to rozleciało - bo nie musi. Jest kryzys , idą nowe czasy i szanse dla wizjonerów , to nie czas na kapitulację.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.