Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
https://www.propertynews.pl/hotele/kwarantanna-w-hotelu-za-pobyt-zaplaci-nfz,81230.html
Efekt, powinien to rozważyć choćby w jednym hotelu. Kwarantanna to nie zarażeni.
Z drugiej strony trzeba się zastanowić czy gdyby wykorzystano ten model nie wpłynie on negatywnie na odbiór potencjalnych klientów w przyszłości.
Ze swej strony zakładam scenariusz dzielenia kosztów CFI i Efektu pół na pół. Co w skali roku powinno się przełożyć na ok. 3 mln kosztów dla Efektu i CFI. (w założeniu delikatnego powrotu przychodów hoteli od lipca i uwzględnienia programów pomocowych).
CCC już podpisało odroczenia kredytów dlatego myślę, że w ten sam sposób zrobi Efekt gdy chodzi o raty za hotele.
Kredyt jest dojrzały więc 3 miesiące karencji nie pogorszą mocno stanu finansów.
Na ten moment (choć nie ma takiego komunikatu) zakładam, że CFI nie płaci Efektowi najmu. (przy czym brak komunikatu w mojej ocenie oznacza odroczenie a nie anulowanie)
Jeżeli tak jest to w tym momencie EFekt ten ciężar powinien przenieść na plecy odroczenia rat.
Tym samym przychód z Rybitw powinien wystarczyć na funkcjonowanie a dokapitalizowanie na ew. koszty związane z hotelami w skali roku.