Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2020-02-17 o godz. 18:52 ~error napisał(a):
> Dnia 2020-02-17 o godz. 17:21 ~viki napisał(a):
> > Dnia 2020-02-17 o godz. 15:28 ~abra napisał(a):
> > > Dnia 2020-02-17 o godz. 14:52 ~tom napisał(a):
> > > > Pozytywnym efektem jest to,że uświadomił akcjonariuszy z kim mamy do czynienia. Aby trzymać się od jego spółek z daleka pomimo zapewnień o dochodowości jego działań gdyż cały zysk jest kasowany przez niego a nam pozostaje tylko pisanie.
> > > >
> > >
> > > Co to dało pozytywnego? Nie pytam kogo poinformował tylko co pozytywnego to dało. Proste pytanie
> >
> > Jakoś ujadacze Szczęsnego milczą jak mają powiedzieć jaka korzyść z ich Pana dla akcjonariuszy
>
> Macie jakąś obsesję na temat p S. latacie po wątkach i jako jedyni pitolicie coś o p S. P S. to osoba prywatna i robi to co uważa za stosowne, jego sprawa. Za spółkę jej wyniki i kurs giełdowy odpowiada nie p.S tylko p.H.
Obsesje na temat Sz. to mają jego ujadacze walący w komentarzach wazeliną
Tylko z jakiego powodu? Bo Sz. skutecznie uwala?