lawyer_mz

Tylko, że teraz żadnego obiegu nie ma, te znieczulenia są robione ręcznie i to anestezjolodzy biorą kasę, którą w nowej formule będą musieli się podzielić. Duzi ubezpieczyciele szpitali jak i same szpitale z pewnością z milą chęcią zdejmą ryzyko ludzkiego blędu w tej dziedzinie, te błędy kosztują bardzo dużo. Wyobraź sobie, że szpital mógł zastosować technologię bezpieczną dla twojego zdrowia ale jego anestezjolog nie chciał bo to nie w jego interesie a ty zostałeś poszkodowany, to jak myslisz czy od momentu gdy ta technologia jest dostępna i przetestowana odszkodowanie zasądzone przez amerykański sąd będzie większe czy mniejsze, jaki jest twój wybór jako zarządca szpitala w którym takich procedur wykonuje sie bardzo wiele? Osser był optymistą i myslał, że szybciej pójdzie ten proces ale życie pokazało, że twoja teoria jest ok tylko powinieneś to był mówić lata temu a nie teraz kiedy komercjalizacja nadchodzi i jest nieuchronna gdyż w gre wchodzą ogromne pieniądze do zaoszczędzenia przez ubezpieczycieli jak i szpitale.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.