Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Gdy chodzi o dywidendę to choćby symbolicznie zarząd powinien utrzymać.
Jest to wazne nawet czysto wizerunkowo. Na wszelkiego rodzaju prezentacjach inwestorskich obecnie Efekt jest ujmowany w grupie spółek o długoletniej (największej) tradycji wypłacania dywidendy.
W Stanach niektóre spółki wręcz potrafią się zadłużyć aby utrzymać status w takiej grupie.
Efekt wypłacał dywidendę od kilkunastu lat i jest dziś nazwijmy to w ekskluzywnej grupie spółek dywidendowych i za każdym razem będzie ujmowany w jakiejkolwiek prezentacji gdzie będzie podejmowany temat spółek dywidendowych natomiast przerwa choćby roczna wykasuje całą wartość historyczną.
Oprócz wizerunku i wartosci ma to też znaczenie fizyczne gdy chodzi o inwestorów dywidendowych. Bo Ci po wyjaśnieniu, że celem było odbudowanie kapitałów by np. od roku 2021 wrócić do dywidendy potrafią sobie przeliczyć i przekalkulować.
Oddzielną kwestią jest czy aby nie jest to konkurencja do popytu, której przy obecnych wycenach Efektu nikt tutaj (w tym CFI) nie potrzebuje.
No ale zakładam, że CFI potrafi patrzeć długofalowo i ew. własne interesy (w tym ew. zwiększenie) ogarną w ciągu obecnego roku.
Bo na GPW już tak pokazuje historia, że Ci którzy 'wyciskali' choć początkowo pozornie zyskiwali to długofalowo jakoś już tak jest, że i tak nie przełożyło się to na wyceny z racji, że omija ich finansowanie. (to się po prostu nie opłaca a w przypadku Efektu 3-4 zł przy ok. 3.5 mln akcji poza CFI (realnie mniej, bo zakładam, że ew. chcą zwiększyc do 66% 3-4 zł na wyciśnięciu wydaje się kuszące, ale fizycznie i tak nie uda się tą drogą wycisnąć więcej niż kilkaset tys a patrząc na skalę CFI taki pozorny zysk w takiej sytuacji to maks 2-3 mln co totalnie się nie opłaca gdy na drugiej szali jest pominięcie w finansowaniu)
ps
Murapol już sobie odpuścił giełdę co potwierdza moją tezę, że nie rynek GPW decyduje o wycenach i wolumenach na rynku nieruchomości do tego Cordia wzięła 65% polnordu
Ares Management i Griffin Real Estate kupiły 98,04 proc. akcji Murapolu
https://stooq.pl/n/?f=1337022&c=1&p=4+22