Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Z jednej strony to dobrze, że nie MCI Capital nie skupiło tyle co chciało. Z drugiej niezbyt dobrze.
Dobrze, bo to oznacza że podać po tej cenie powoli się wyczerpuje i jeśli Tomek będzie nada chciał kontynuować BB będzie musiał więcej zapłacić a to oznacza że dywidenda jest coraz bliżej ( wciąż daleko ale już majaczy na horyzoncie) pod warunkiem pozostanie MCI na bananie.
Źle bo należy pamiętać, ze ci co oddają wezwaniach zawsze dokładają cegiełkę w budowaniu wartości (tu NAVu) dla pozostałych akcji czyli dla mnie. Wolałbym już że jeśli spółka ma skupować z rynku niech płaci jak najmniej.
Bo gdy dojdzie do wypłaty dywidendy to suma przeznaczona na nią będzie odpowiednio wyższa gdyż Limited Partner przeznaczy np 2-4% NAVu na wypłatę( albo więcej )
Jeśli znowu MCI Capital będzie kontynuowało BB a Tomek poprzez nie zwiększy swój stan posiadania aż do Wyniki wyszukiwania
Wyniki wyszukiwania w sieci
Squeeze out to przed sądem gdy dojdzie do walki o ceną godziwą za akcję tez będzie to odpowiednio większa suma.
Tak więc w zależności kto ma jakie cele ma różne spojrzenie na obecną sytuację.
P.S tak się zastanawiam czy te trolle: pierwszy od wątków o tym że ktoś kogoś wydyma a teraz drugi co to próbuje zasiać panikę bo jakiś nieznany Kapica zrezygnował z RN ( a bo to on jeden :D) nie pracują dla kogoś komu zależy na tym by ludziska oddawali akcje po 0,35 NAV. Dziwnie to wygląda...
Czekamy na exit z ATM i IPO GETT