~jason

Bardzo ładnie napisane. Dla branżowego liczy się udział rynkowy za ile może kupić vs. ile lat potrzebuje żeby zbudować taka skale przejmowanego podmiotu. EBITDA i mnożniki w 1 procesie musialybyc na tyle wysokie, ze żadne PE nie zostało dopuszczone do 2. etapu. Odpadli, bo nie byli w stanie konkurować cena nie mając synergii pozakupowych. W tym biznesie synergie kosztowe są bardzo duże. Przepięcie na własna infrastukturę, wycięcie back office, top management i okrojenie o zespół sprzedażowy, który się dubluje na regiony Polski. Dla porównania jeszcze Comp sprzedał 2 lata temu PayTel za max 200 mln PPN złotych (earn out model) mając kilkukrotnie niższa skale (l. terminali) w porównaniu do PeP.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.