Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dlaczego tak zrobili? nie wiem, ale mogę się domyślać, że chcieli dobić do kursów z debiutu aby być fair i schłodzili (mówiąc nijako) zyskiem jest dywidenda. ew. dalsze wzrostu,ale najpierw przyrost subskrypcji.
Ogólnie jest to zdrowe podejście. (przyrost subskrypcji => wzrost kursu) natomiast przy stagnacji bezpiecznikiem jest dywidenda i w mojej ocenie do 16 zł głowni akcjonariusze to zabezpieczają (w sensie 80 gr dywidendy tyle są wstanie) natomiast gdyby zrobiła się z tego jakaś bańka to jest im niepotrzebny 'płacz' pojedynczych drobnych, bo ich celem jest przejście na głowny i gruba kasa. (patrząc z perspektywy akcjonariusza w sumie taki rozwój sytuacji jest najkorzystniejszy dla wszystkich)