Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Nie, chodzi o to, że zastanawiałem się w tym tutaj na forum z czego wynika dyskonto wyrażone w wycenie Efektu na poziomie 25 mln przy aktywach wartych 150 mln i ekwiwalencie gotówki z zatrzymanych zysków z lat ubiegłych na poziomie 12 mln przy tym spółka jest rentowna.
1. Jedną z oczywistych odpowiedzi było obniżenie dywidendy - rynek zareagował na obniżenie dywidendy - i to jest jeden z głównych powodów dyskonta in minus - o tym wiedziałem
2. Drugą przyczyną moim zdaniem (i w tym sensie dziś uzyskałem odpowiedź a wcześniej tego nie wiedziałem) był spór o którym wiedzieli duzi akcjonariusze, ale nie znali skali i dziś ją już znają.
Kwota jest ogromna, bo odbywa się to kosztem akcjonariuszy, którym nie została wypłacona odpowiednia dywidenda za rok 2018. Jednak, że mamy rok 2020 i obniżenie dywidendy zostało już zdyskontowane dziś potencjalne roszczenie wynikające z komunikatu jest zabezpieczone z zysku lat ubiegłych natomiast koszty (potencjalne odsetki ustawowe są kryte z tych samych pieniędzy a więc z zysku zatrzymanego z lat ubiegłych, bo Efekt ulokował te pieniądze na 5.5%)