Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Wiec nakreślę Wam w skrócie jak to wygladało na Pepees.
1 spólka nagle podaje swietne wyniki - kurs mocno w górę
2 wezwanie po cenie bliskiej aktualnej - kurs 20% w górę a na wezwanie prawie nikt nie odpowiada
3 drugie wezwanie, wższa cena, niewiele więcej chętnych na S.
4 w wyniku wezwania jeden z fundów przekroczył próg i wg innego akcjonariusza wiekszościowego (tego który robił pierwsze wezwanie) nie poinformoał o tym terminowo knf i gpw i na podstawie tego poszli do sądu o unieważnienie uchwał z walnego żądając ZABZPIECZENIA POZWU w postaci zawieszenie wykonania uchwał z wlanego
5 sąd odrzucił wnioski o zabezpieczenie - czyli cos co było kluczowe - NIE ZABLOKOWALI emisji akcji - a sprawa o nieważność uchwały trwa jż prawie 2 lata. i potrwa.
tak samo będzie tutaj, sąd wyda postanowienie o odrzuceniu wniosku o zabezpieczenie (czyli tego który mógłby zablokować wejście cordii) - bo nie znajdzie ewidentnych podstaw!!
a sprawe głowną bedzie rozpatrywał 2 lata minimum w tym czasie spólka dzała bez przeszkód, i Cordia też - tu jedynie blokada z UOKIKU może pokrzyżowac plany Cordii