Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Właśnie na to czekałem - jak się nie podoba to sprzedaj akcje. Nie odpisuj mi, nie mam ochoty dalej z Tobą ciągnąć tej rozmowy. W dużym skrócie w artykule w Naszym Dzienniku napisane jest, ze głównie UOKiK ma zastrzeżenie do prowizji za sukces która według regulatora stosuje spółka Semper Invicta. Stanowisko to jest sprzeczne ze stanowiskiem Zarządu Kamcelarii Prawnej Semper Invicta. W swoim komunikacie dokładnie wyjaśniają te wątpliwości. Pytanie czy rzeczywiście na tym UOKiku nie ucierpi Votum? W Semper Invicta postępowanie prowadzone jest od 2017 roku i prawie po 3 latach decyzja. Tutaj praktycznie od raU postawione zarzuty dla Votum.