Probem w tym że do takiego hejtu i zanizaniu kursu przyczyniła się równiez tak powazna instytucja jak BOS Inwektwy i obelgi za pisaie prawdy dostawałemnie nie tylko ja ale równiez wielu kolegów zwłaszcza Wojtek który wytrwał . Ja przestałem pisać na forum Tak powstał bog inwestujemypl i zmiana formułynie nie tylko fundamentalnej ale kupno i sprzedaz zgodna z AT Sypały wtedy fundusze bo Boś zmieniał rekomendaje jak rekawiczki iTeraz jest super już im nie przeszkadza ze duzo zysku w 2019 to zysk z 2018 tylko zaksiegowany teraz z zabezpieczenia zapasów paliwa nie przszkadzaja im raporty zachodnich banków z poczatku grudnia że w 2020 roku kontrakty na zabezpeczenia hedgeniaingowe beda spadać No cóz to sa fachowcy a nietaki prosty chłop jak ja . przypomnę co myslałemo ich rekomengacji wyceniająca Uimot na 10 zł .
do Dovado Autor: ~dovado [94.254.151.*] 2018-07-28 16:32

Do Aleksa . Przeczytałes dobrze raport w 1 półroczu spółka może mieć 15 mln straty ksiegowej nie pieniężnej na zabezpieczeniu hedgingowym który wczesniej czy później zostanie wyzerowany . Wszyscy sie z tym zgadzają . Prezes Szozda odparł zarzuty że wynik w 2016 przed IPO nie był naciagany. Bos to sprytnie napisał( niektórzy inwestorzy uważają )równie dobrze jakby napisał że niektórzy inwestorzy uważają ze Unimot to drugi Getbeck czy w poważnej rekomendacj mogą znalężć sie zamiast konkretów takie sformułowania , komu na tym zależy żeby podawać te nie prawdziwe informacje Pisałem o tym że gdyby piszacy w BOS mieli troche przyzwoitości to sprawdziliby że spóła nie mogła 20 mln zarobić na Hedgingu w 2016 i wykazać wyższy zysk przed IPO bo zapasy po 1q 2016 wynosiły zaledwie 40 mln w porównaniu z 230 mln obecnie a brakujace w 2017 roku 20 mln i lepsze wyniki w 2016 roku zawdzieczamy kosztom NCW które obowiązują od początku 2017 roku oraz koszty kredytu wzrosły dwukrotnie w 2017 roku dodatkowe 4 mln ) magazynowania blendowania dwukrotnie wyższych zapasów w poorównaniu z 2016 rokiem o czym bardzo dobrze wiedzieli analitycy BOSia W 1q mamy koszt NCW 5 mln zł razy 4 kwartały mamy brakujące 20 mln ebittda .Przypomnę że przez 3 lata od 2015 roku spółka zarobiła 10 zł na akcje i zyskała drugie 10 zł z emisji akcji . Jesli ktoś uważa że spółka jest warta 5 zł niech sprzedaje ja uważam odwrotnie i trzymam bo spółka ma niskie Ebitda bo ciągle inwestuje Jakoś BOS zapomniał o tym wsomnieć ile z kasy z ebitda w 2017 poszło na inwestycje 7,5 mln na stacje Avia i program tankuj 24 . 6 mln na inwestycje gazowe .4,5 mln na blendowanie zapasów które w tym kwrtale powinny wrócić BO gdy pytałem w firmie miesiąc temu odpowiedziano mi że niższy koszt blendowania w 3 q w zwiazku ze zmiana ustawy nie jest wziety w prognozie ebitda na 2018 rok . Wiec całe te wyliczenia BOSIa można tak traktować jak te sprzed roku o Ebitda 70 mln i Nie musi dość do wygasniecia hedgingu żeby ta strata 15 mln która powoduje że zysk jest w granicy zera za 3 miesiace nie zmieni sie na odwrotny trend i nie tylko spółka wykaże te 15 mln jako zysk tylko zaksiegowany w 2 półroczu ale może byc dodatkowy zysk ksiegowy . ,co wtedy napiszą analitycy BOS że sie pomylili i jest odwrotnier niż sie spodziewali .Od kiedy zwacacie uwage na analizy że pomagają inwestorom analizy należy traktować jako antywskażnik . o czym można sie było przekonać w poprzednich analizach Unimot tego biura.