Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Ja się nadal upieram przy swoim. Jeżeli umowa kredytowa została uznana za nieważną to przekazane Dziubakom pieniądze nigdy nie były ich własnością. Z tego wynika, że kupione za ten kredyt mieszkanie zawsze było własnością banku. Teraz Dziubakowie dostaną z powrotem wpłacone raty ale mieszkanie będą musieli oddać albo za nie zapłacić bankowi. Zapłacą też za korzystanie z tego mieszkania według ceny rynkowej. Dlaczego sąd nie zastosował podstawowej zasady: "chcącemu nie dzieje się krzywda" ? Dlaczego sąd nie zatrudnił biegłego dla oceny ile Dziubakowie zarobili na kredycie we frankach a nie w złotówkach ? Powstał precedens, który spowoduje więcej szkód w polskim systemie prawnym niż wynoszą teoretyczne szkody banków udzielających te kredyty.