Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2020-01-03 o godz. 18:34 amikip napisał(a):
> widziały gały co brały
> i parafrazując mema
> cieszcie się z wyroku, sami za to zapłacicie
Masz rację. My musimy płacić za brak myślenia tych, którzy uchwalają prawo i tych którzy maja w d........ samodzielne myślenie o ponoszenie odpowiedzialności za słowa i czyny.
Poczytaj sobie co p ................ młode słupy, starych kryształowych Banasi.
"Zdaniem radcy prawnego Wojciecha Bochenka z Bochenek i Wspólnicy Kancelaria Radców Prawnych sp. k., dzisiejszy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie państwa Dziubaków jest podsumowaniem i jednocześnie podkreśleniem istotności wydanego w październiku wyroku TSUE.
"O doniosłości zaistniałego sporu frankowiczów z bankami świadczy również przyłączenie się do postępowania sądowego RPO, prokuratora, miejskiego rzecznika praw konsumentów, czy również RF. Dzisiejszy wyrok unieważniający umowę kredytu hipotecznego z mechanizmem indeksacji do waluty CHF, jest zgodny z zapadłym wyrokiem TSUE, który rozstrzygnięcie o skutku uznania warunku umownego za nieuczciwe postanowienie umowne pozostawił, każdorazowo do indywidualnej decyzji sądu krajowego" - dodał Bochenek."
link
To już nie jest KOMUNA - CZARNA KOMUNA to jest prosty bandytyzm prawny i polityczny.
Kogo przez te 30 lat wykształciliśmy. Gdzie są autorytetu moralne i etyczne. Gdzie są zasady prawa rzymskiego.