Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Ja też uważam, że wartość księgowa JHM jest uczciwa, sensowna i z wyraźną tendencją wzrostową. Ale nie oszukujmy się - powtarzam, że każdy większościowy akcjonariusz/inwestor wykupując (czy to w wezwaniu, czy przymusowo) akcje jakiejś spółki poniżej wartości księgowej daje pozostałym akcjonariuszom wyraźnie do zrozumienia, że ta "wartość księgowa" to fikcja i bzdury z palca wyssane.
Znaczy to tyle, że jeśli p. J. Mirgos tak (nieuczciwie) by postąpił w przypadku pozostałych jeszcze akcji/akcjonariuszy JHMDEV (płacąc za akcje mniej niż ich wartość księgowa), to właśnie to dałby do zrozumienia wszystkim pozostałym inwestorom (dużym i małym). A to w konsekwencji oznaczałoby, że tego samego z jego strony należy się spodziewać w przypadku MRB i tamtejszych akcji/akcjonariuszy oraz wartości księgowej tamtej spółki, która to wartość księgowa MIRBUDu ostatnio mocno spadła m.in. na skutek rozwodnienia akcji.