Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Po analizie (i moim małym błędzie poznawczym) faktem jest, że instytucje są w posiadaniu : 93.50% akcji CLN.
https://stooq.pl/q/h/?s=cln
(Sprawdziłem OAT, MAB i SLV i wszędzie jak w zegarku zaparkowane jest ok 80%, czyli FF wynosi ok 20%.)
Co oznacza, że na wolnym rynku można kupować teoretycznie tylko 6,5% wszystkich akcji.
Jest to bardzo niski FF, bo trzeba by jeszcze z tego zdjąć ok 10-15% akcji z FF w posiadaniu których są akcjonariusze drobni ale długoterminowi, którzy nie obracają na co dzień akcjami.
Co oznacza niski FF?
Na pewno małą płynność na spółce, czyli relatywnie małe obroty, którym na akcjach CLN brakuje dużo do spółek o standardowym FF.
No nie idzie tego zrobić jak prawie 94% akcjonariuszy trzyma na longa.
I wtedy nasuwają się pytania:
- jaki może być plus takiego FF? lub minus?
- czy przy tak małej ilości akcji w rynku nie będzie przy dużej ilości chętnych do kupowania nienaturalnego hype'u? bo chyba jednak tak....
Ci którzy pisali na forum po IPO często wspominali nienaturalny wzrost kursu dziennie CLN po ok 10%.
Plus czy minus i dlaczego?