~oannes

Dnia 2019-09-17 o godz. 21:06 ~prokurator napisał(a):
> Ha ha ha tak to wina obligatariuszy!!! Weź człowieku przeczytaj to co napisałeś i przeproś tych co oskarżasz.

Wiem co napisałem i nie będę nikogo przepraszać. Dla tych co mają trudności ze zrozumieniem rozkładu jazdy autobusów wyjaśniam, że problemy firmy nie są winą ani obligatariuszy ani akcjonariuszy tylko nomen omen "prokuratora". Od kiedy wpłynął wniosek o wszczęcie postępowania układowego (restrukturyzacyjnego jak zwał tak zwał) do chwili obecnej upłynęło wiele miesięcy w ciągu których niewiele się działo. Dopiero od czerwca sprawy nabrały tempa chociaż plan restrukturyzacyjny zakładał, że do kwietnia zostanie podjęta decyzja o losie restrukturyzacji. Całe postępowanie jest bardzo kosztowne co dla finansów firmy nie jest bez znaczenia. Przeciąganie tego nie jest w interesie obligatariuszy bo przez to zostaje im mniej do podziału. Obawiam się, że na tej rozprawie we wrześniu może paść wniosek o odroczenie sprawy do czasu przygotowania pełnego sprawozdania finansowego czyli do końca października. Nie ma na to czasu bo będzie już po firmie. Kilka słów na temat sprawozdania za I kwartał 2019r. Taki prokurator bądź ertyy wyczytał, że aktywa firmy 64 mln zł. Samo najważniejsze aktywo w wartościach niematerialnych i prawnych wycenione jest w księgach na 43mln zł. Z drugiej strony mamy 42 mln zł wszystkich zobowiązań. Pozostają jeszcze należności na 20 mln zł.
Tych dwoje forumowiczów kombinuje tak: Po jakie licho wchodzić w jakieś układy skoro można wszystko sprzedać, spłacić wszystkie zobowiązania i jeszcze sporo zostanie. Żadnych układów !
Tylko, że to co figuruje w księgach nijak ma się do rzeczywistości może poza zobowiązaniami. Wartość tego oprogramowania zawiera w sobie także przyszłe zyski które były przedmiotem planów dawno temu. Nawet sam zarządca nie mógł się wypowiedzieć co do aktualnej wartości majątku. Może za 10% ceny by to sprzedali. Kupców nie będzie wielu bowiem mało kto się zna na tej technologi. Trzeba ciągle ją uaktualniać żeby zachowała funkcjonalność. A to kosztuje. Im prędzej obligatariusze zrozumieją, że tylko za pomocą układu dostaną więcej niż bez układu tym lepiej. Ale czasu na przemyślenia nie zostało już wiele.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.