Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Aktywa czyli niwruchomosc wyceniaja wg metodologii wartosc rynkowa minus utracone korzysci wynikajace z dozywocia czyli brak mozliwosci najmu...i to ok, ale jednoczesnie w pasywach wykazuja zobowiazania z tytulu przyszlych rent, ktore sa przyszlym kosztem wynikajacym z dozywocia - czyli tak jakby dwa razy odejmowali sobie ten sam koszt tylko pod innym tytulem - raz jako brak przychodow z najmu a drugi raz jako przyszly koszt renty... wg mnie tego zobowiazania w pasywach nie powinni wykazywac lub nie pomniejszac wartosci nieruchomosci... tak czy siak bilans jest zafalszowany i wynik finansowy rowniez...czy ktos ma inne spojrzenie?