Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
nota wlasna. zarząd i RN zlozylo rezygnacje. pokazując tym, ze sa zgodni i spolka nie jest podzielona wewnętrznie. jasnym jest ze majątkiem spolki trudno lub wręcz niemożliwym jest dysponowanie bez osob tworzących jej glowne narzędzia. przejecie agresywne spolki zatem bez woli rdzennego zarządu jest malo zasadne. chyba, ze znalazł się na tyle inteligentny agresor, który na podstawie wcześniejszej współpracy ze spolka rozpoznal na tyle prace narzędziami spolki aby być gotowym na samodzielna kontynuacje. taka osoba bezpośrednio lub pośrednio (ukrywając się), może przejąć majatek spolki, tez ten intelektualny, który stanowi glowna wartość. spolka w ostatnim czasie odkryla wiele zrodel pozyskiwania kapitału wolnego rynku (emisje akcji , obligacje). srodki pozyskala i wątpliwym jest ze miała czas na ich wykorzystanie. także jest to obecnie nierozbita skarbonka. obligacje sa zabezpieczone udziałami, wiec pytanie: w jaki sposób rozbic skarbonek aby zyskac jak najwięcej? czy panowie autorzy, sa pewni tego , ze rezygnując ze spolki będą mieć prawa do własnego pomysłu? czy mali inwestorzy, ktorych jest najwięcej zapomnal o stracie? mam wiecej pytan, lecz jak na notatke wlasna wystarczy tyle.