Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
lupp, odpowiadając na Twoje pytania z pierwszego posta.
1) Zwołanie NWZ to wynik konfliktu między zarządem a NN, ze względów proceuralnych to musiało się odbyć, to formalność.
2) Walka zarządu z członkiem zarządu którego próbowało wepchnąć OFE NN jest - w tym konkrentym przypadku - słuszna. O ile być może faktycznie wsadzenie kogoś bezstronnego do nadzoru było by sensowne, o tyle kandydat zgłoszony przez NN nie był sensowny, zakrawał o skandal, poczytaj więcej w historycznych wątkach o tym.
3) Naruszenie warunków kredytu faktycznie wygląda źle, ale to raczej sugeruje że ktoś kto powinien tego dopilnować tego nie zrobił. Komunikat z espi musiał wyjść ponieważ - faktycznie - było to naruszenie istotnej umowy, jednak w komunikacie jest wprost informacja o tym że umowa trwa.
Niepokoi mnie trochę chaos wokół Prime Minerals, szkoda że nie ma tu żadnego komentarza zarządu.