~bla_bla

Odpisów nie będzie a z punktu widzenia akcjonariuszy byłby najlepszy.
Z punktu spółki już pewnie mniej, bo zapewne jakieś dane brane są pod uwagę przy kredytach itp.
DMC nie osiągnie żadnych 10 tyś ton a nawet 3 tyś ton.
Astana jest eksperymentem i tyle.
Teraz zakład ma zbierać wszystkie pozyskane ilości w Kazachstanie i przez Astanę będą przepuszczone a Bielsko będzie za to "płacić" 700 euro za tonę.
Dodatkowo dojdzie 100 euro za transport do Polski
Potem dojdą jeszcze koszty spółki w Bielsku, zarząd to da jakieś 200-250 euro na tonie ( biorąc pod uwagę, że sprzedadzą jakieś 10-12 tyś ton)
Zatem można założyć 1000 euro na tonie i mamy 0 zysku.
Spółka musi sprzedać w większej cenie i to powinno pokazać zysk.
Sami sobie odpowiedzcie czy lepiej drogo wykazywać zakup mikry aby spłacić pożyczki czy zrobić odpis i brać towar po 200-350 euro a resztę wykazywać jako zysk?
Mi osobiście słabo przedstawia się obecne założenie zarządu.
Brak kasy również powoduje obawę spełnienia sprzedaży na przyzwoitym poziomie a kryzys już powoli puka do drzwi.
Ponoć coś tam ruszyło w lipcu z sprzedażą ale ..... to jeszcze nie to na co liczą akcjonariusze.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.