Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Czy zmiana w NIK cokolwiek moze zmienic?? Nawet jesli wezma pod lupe PFR to z punktu widzenia LS niczego to nie zmienia. Jedyna droga do postepowanie wszczeta przez prokuratora na wniosek. Straty PFRu to nie jedyne zaniedbania I zaniechania w LS. Z tego artykulu wylania sie wlasnie obraz piramidy finansowej a I byc moze pralni pieniedzy? Niewiedza i nedza kompetencyjna nie usprawiedliwia przed odpowiedzialnoscia za czyny zabronione. To nie jest Amber Gold, ale czy nie przypomina Wam go? I pytanie organizacyjne, czy taki wniosek o wszczecie postepowania ukladowego nie powinien byc uzgodniony z RN? Przeciez za chwile to moze byc likwidacja, nie mowiac juz o poziomie straty zwiazanej z postepowaniem. Technicznie zarzad robi wszystko, ale czy moze tak Sam sobie od tak?