Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
"Dawno nie czytałem czegoś równie idiotycznego."
Bo jak się nie umie czytać ze zrozumieniem, to potem się dochodzi do różnych wniosków, nie mających nic wspólnego z przeczytanym tekstem.
"Brak pieniędzy albo obstrukcja czyli upór w niepłaceniu sposobem na ochronę przed upadłością. Parodia argumentacji.
To czy PKN wydębi czy nie wydębi kasę od ELB zależy tylko od sądu a nie od elektrobudowy albo ewentualnie zależeć może od woli obu stron sporu czyli ewentualnej ugody i jej treści."
Otóż to. To zależy od sądu. A kto Ci powiedział, że sąd wyda wyrok po myśli Orlenu?
A po drugie, jeśli sprawa nie trafi do sądu, a Orlen od miesięcy, bez żadnego wyroku w tej sprawie, przetrzymuje kasę należną Elbudowie, to jest to działanie bezprawne. Czyli to Elbudowa w takiej sytuacji powinna wymusić prawnymi środkami na Orlenie jej zwrot (a potem niech sobie Orlen idzie do sądu ze swoimi roszczeniami). I to o tym była mowa w poprzednim komentarzu, więc skąd Ci wyszło z niego, że "brak pieniędzy albo obstrukcja czyli upór w niepłaceniu sposobem na ochronę przed upadłością"?
Ponadto, póki sprawa byłaby w sądzie (a mogłaby być nawet latami), to Orlenowi do ogłoszenia wyroku żadna kasa się nie należy (I tak BTW, nie znam się na tyle na prawie, ale uważam, że skoro do wyroku Orlenowi pieniądze się nie należą, to musi być jakiś kruczek prawny, który nakazywałby mu uregulowanie rachunku za odebraną robotę, a dopiero w przypadku wygranej przez Orlen w sądzie, Elbudowa zapłaciłaby karę - czyli najpierw kasa Elbudowie za wykonany kontrakt, potem do sądu i po wyroku sądu, jeśli będzie na korzyść Orlenu, dopiero zapłata kary przez Elbudowę. Nie może być tak, że na widzimisię kontrahenta przedmiot umowy nie zostaje opłacony, bo wtedy nikt by nie płacił firmom za towar/usługi.). I to też wtedy jest czasem, który może zostać przez Elbudowę wykorzystany do zarobienia pieniędzy, które pokryłyby roszczenia Orlenu w przypadku niekorzystnego dla spółki wyroku, bez groźby że straci ona płynność finansową. Więc ponownie, skąd Ci się wzięło, że "brak pieniędzy albo obstrukcja czyli upór w niepłaceniu sposobem na ochronę przed upadłością"?
Czytanie ze zrozumieniem to dobra rzecz... ;)