Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2019-07-03 o godz. 20:54 ~nowynamastersie napisał(a):
> Bo mnie akurat taka sytuacja bardziej zaniepokoiła niż danie możliwości (a nie przymus) sprzedaży drobnym i nawet zapytałem o to Prezesa na Walnym
>
> i co na to prezes odpowiedział ?
>
> Bo mnie akurat taka sytuacja bardziej nie zaniepokoiła , przymus jak każdy przymus by mnie bardziej zaniepokoił,
>
> wg mnie bez skupu powinno zostać umorzonych 50 % akcji będących w posiadaniu funduszy zależnych od B.
post korespondujący sprzed 8 laty
dobrze że go ktoś odszukał
Forum Giełda Dodaj wątek
Zobacz wątki dotyczące WIKANA Zobacz profil WIKANA
Autor: ~Syn Marnotrawny [81.219.26.*] 2011-09-07 09:46
P. B,- weż Pan przykład z TPSA tylko...
Zgłoś do moderatora
tylko do umorzenia musiałby Pan przeznaczyć 20% akji żeby było dorze, prawnie i uspokoiło własne sumienie,choć tym ostatnimjest chyba najgorzej. Wtedy Wikana poszybuje tak że iPan na tym zarobi . inne żadne zabiegi i pomysły nic nigdy nie dadzą .Ma Pan też dużo szczęścia że posiada Pan akcjonariat złożony tylko w ok.10%z GALILEOWCOW, a resztę potulnych czekających na cud .
50%
20%
8% to niewiele