Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2019-06-19 o godz. 15:47 ~PrzegracieWybory napisał(a):
> Człowieku, to dlaczego polski rolnik dostawał subwencje do Johna Deera, New Hollanda, a do Ursusa dostać nie mógł? Dlaczego fabrycznie nowe Ursusy zostały umyślnie potraktowane przez agencję jako "używane"? Ursus był i jest NISZCZONY przez polski aparat urzędniczy. Dlaczego na całym świecie, w każdym państwie, chroni się własną produkcję - i przemysłową i rolną, chroni się miejsca pracy i własny rynek, dlaczego?? Bo koszty życia na cudzym garnuszku są nieporównywalnie wyższe! Rolnicy dostają dopłaty, a jak przyjdzie klęska żywiołowa, pomoc finansową. Żeby przetrwać ! A Ursus i jego autobusowy start-up ? NCBiR najpierw wybrał a potem... skandalicznie odrzucił Ursusa. Ciekawe na co liczy NCBiR? Elektroautobusy Ursusa są i najtańsze i dobre i polskie. Autosan jest i bardziej zacofanym i nierzetelnym dostawcą. Solaris, Mercedes i in. to marki droższe dla nas w sensie podwójnym. NCBiR słusznie ogłosił Ursus Busa zwycięzcą programu produkcji autobusu elektrycznego. Bez problemu Ursus wstałby z kolan mając w ręku kontrakt. Ta następna decyzja o odrzuceniu śmierdzi politycznym zamówieniem ! Rzetelni dziennikarze gdzie jesteście? Na waszych oczach to się rozgrywa...
gościu nie ośmieszaj się taką pisaniną