Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Trzeba być konsekwentnym w myśleniu, skoro jak mówicie, jest "za pięć dwunasta" przed skokokowym przyrostem wyników i ma być wezwanie, to raport nie może być za dobry. Moim zdaniem kombinują ciężko jak zrobić, żeby to wszystko trzymało się kupy również przed urzędem skarbowym bo kto tylko może to dziś też kabluje natomiast idzie o to, aby raport nie był dobry za pierwszy okres, aby finalnie JP nie zakwestionował skutecznie uchwały antydywidendowej w sądzie. Natomiast jeśli raport będzie dobry to będzie oznaczać że właściciel liczy się mimo podjętej uchwały, z wypłatą dywidendy wyrokiem Sądu taka jest logika