Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Trudno w to uwierzyć, że trzeba to tłumaczyć, ale niech będzie. Mam dzień wolny ;)
Gdyby bank spłacił wtedy poszkodowanych klientów, to ci nie interweniowaliby w RF, KNF, UOKiK czy prokuraturze. Nie byłoby np. kontroli KNFu w banku, wszczętej na wniosek poszkodowanych. Nie byłoby wpisu na listę ostrzeżeń publicznych. Nie byłoby odpływu klientów. Itd. Bank byłby w nieporównywalnie lepszej sytuacji niż jest teraz.
Tacy "mądrzy" jak ty też wtedy tak kombinowali - nie będziemy płacić takiej kasy. Jak się to skończyło - widzimy.
Co gorsze, nie uczycie się na własnych błędach.
Mimo zapowiedzi obecnego prezesa, że bank rozliczył się z przeszłością po publikacji wyników, to de facto to nie nastąpiło.
Więc za jakiś czas, może parę miesięcy, może rok albo dwa, znowu będę pisał na forum: "A wystarczyło ok 360 mln, ale nie, bank wolał, żeby kosztowało go to znacznie więcej".