~Solejuk

Glaxo może zapłacić potężne odszkodowanie przede wszystkim za " utracone korzyści "
czytaj utracone przychody i zyski.
Glaxo wytaczał sprawy sądowe od 2013 r i wszystkie przegrał ,
żaden sąd nie dopatrzył się żadnych podobieństw.
Aż tu nagle znalazł się sąd w Niemczech , które takie podobieństwa zobaczył, ciekawe .

Dziwię się że jakiś sąd w Polsce nie wstrzyma pod byle jakim pretekstem sprzedaży
leku Glaxo w Polsce a jest co wstrzymywać bo GSK ma w u nas połowę rynku.
Po paru miesiącach można by lek odwiesić a utraconą część rynku zajął by by już
w dużej części CLN.

Tak trochę sobie żartuję , a tak na serio to dziwie się Celonce dlaczego tak się upierają.
Dawno mogli zmienić ten kształt inhalatora i byłoby po sprawie.
Po co się szarpać po sądach.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.