Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Nie trzymam niczyjej strony i przestań pleść bzdudry. Wytoczenie powództwa to normalna czynność w celu dochodzenia swoich praw i albo się ma rację i sprawę wygrywa albo nie ma racji i przegrywa. Tyle. Nie ma to nic wspólnego z art. 212 k.k. i w żadnym komentarzu nie przeczytasz, żeby wytoczenie komuś "niesłusznego" powództwa mogło być pomówieniem, z wyjątkiem być może spraw zupełnie wyjątkowych, gdzie ktoś wytacza powództwo tylko po to, by kogoś zniesławić, bez żadnych dowodów, choć i to jest moim zdaniem mocno wątpliwe. Tu z pewnością nie ma o tym mowy, skoro sąd postanowił wstrzymać dystrybucję inhalatora. Poza tym firma tego kalibru nie pozwoliłaby sobie na taką błazenadę