Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dopóki na GPW będą ludzie pokroju Konopka, Kowalczyk Krauze, Hajdarowicz, ( do tego ten od fachowców ) itp dopóki GPW będzie bagnem.
W kontekście branży PiS na przeforsowaniu ustawy zyska wyborców w wyborach przez co gdy na szali są ludzie, których fascynuje polityka Putina a na drugiej wyborcy chyba nie ma wątpliwości, że ustawa wejdzie.
W kontekście Marki wierzycielom oczywiście życzę odzyskania pieniędzy to jednak gdy wziąć parametry raport, ustawa, długość życia wierzytelności, strata czasu (głównie w kontekście tego, że w pierwszych dwóch latach były ściągnięte najzdrowsze wierzytelności i niestety przejedzone) i odnosząc to do spadku zadłużenia (powiększonego o odsetki) w mojej ocenie wystarczy maks na 6 rat (nie na dwie jak sugeruje Zxc)
Swoją drogą wstyd panie Zimnoch, że mówił Pan co innego a co innego za miesiąc zapronowaliście )w kontekście moich decyzji niewiele to zmienia tym samym nie odbieram tego jak wprowadzenie w błąd, bo i tak uważam, że pomniejszenie raty niewiele zmienia (jedynym sensownym rozwiązaniem była redukcja0 ale mimo wszystko jest wymowne) - gdy chodzi o zmianę warunków procesu, ale to tylko potwierdza brak wiarygodności rynkowej.
W moich oczach ten proces restrukturyzacyjny jest farsą (ciągłe odchodzenie od celów (i to jest fakt niezaprzeczalny) i nie liczenie się z nimi) no ale widocznie taki w Białymstoku klimat