Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2019-04-05 o godz. 05:03 ~marian_koniuszko napisał(a):
> Dnia 2019-04-04 o godz. 22:14 ~fun napisał(a):
> > Ale przyznasz że ładnie napisałem ,o ludziach co nie oddają nie swoje pieniędze. Nie perioratywniw złodzidzieje czy podobnie.
>
> tej firmie nikt nie ma nic oddać, nic nie wisi nie swoich pieniędzy. zresztą żądanie zapłaty niezgodnej z prawem kary umownej to nie jest nieoddawanie nie swoich pieniędzy.
> jedyni co nie oddają nie swoje pieniądze to jest zarząd fast finance, który nie oddaje pieniędzy wierzycielom, przede wszystkim obligatariuszom. jak ich nazwiesz, tych z zarządu?
>
Co za róznica czy pożyczył były prezes czy ktoś inny.Jak Kali ukraść to dobrze,a jak Kalemu to żle?Ten kto pożyczył,obojętnie czy od banku czy od kolegi ma oddać.Jak jest na to podpisany papier czy świadkowie to są od tego takie firmy jak Fast które o długu przypominają.Jak nie pomaga to w następnej kolejności jest sąd i komornik.Jak pożyczka jest od kolegi,bez papieru i bez świadków,to zwyczajowo należy się w ryj,bo twarz taki delikwent już stracił.W ryj też należy się bez świadków bo prawnie jest to też karalne, szczególnie gdyby doznał uszczerbku na zdrowiu.Jedyna różnica jest taka że były prezes oprócz tego że ma oddać co pożyczył,to jeszcze dodatkowo powinien oglądać świat przez kratki z powodu działania na szkodę spółki którą zarządzał.