~makrus

Jeśli to prawda, z ogłoszenia wynika, że hala jest zdaje się z 2013 roku, a więc 5 lat wstecz, ma sporą wartość (jakieś 40% obecnej kapitalizacji), a skoro nie ma tam obecnie produkcji, to jej sprzedaż faktycznie może przynieść jedynie same korzyści spółce i akcjonariuszom. Druga sprawa. W ekologii nie patrzymy tylko na zyski, wręcz przeciwnie, działalność dochodowa rekompensuje nam i środowisku straty wynikłe z jego ewentualnego niszczenia. Jednak wszystko to dziwne. Może spółka zajmie jakieś stanowisko.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.