Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Nie.
Piszesz jakieś głupstwa, które ci się wydają, że są prawdą.
Po pierwsze - nie masz zielonego pojęcia, co wiedziałem, jaką miałem świadomość itd.
Po drugie - "sąd cywilny związany jest ustaleniami prawomocnego wyroku skazującego zarówno co do popełniania przestępstwa, jak i rozmiaru szkody"
Źródło: https://www.rp.pl/artykul/1163983-Jak-sad-cywilny-jest-zwiazany-wyrokiem-karnym.html
Także nawet jakby doszło do sytuacji, że konieczne będzie sądzenie się przez poszkodowanych/pokrzywdzonych klientów z bankiem, to wygraną mają pewną (po prawomocnym wyroku karnym).
Ale znacznie bardziej prawdopodobne, że to wcale nie będzie konieczne i Idea Bank "dobrowolnie" spłaci wszyskich poszkodowanych/pokrzywdzonych klientów podczas transakcji M&A. O czym pisałem wielokrotnie wcześniej.