Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Spolka preznie sie rozwijala , byla i jest spora konkurencja dla panstwowych TFI, a jak wiemy zaraz wchodzi PPK i setki mln zl do inwestycji na poczatek, zaraz po naglosnieniu afery Altusa panstwowe TFI zaproponowaly 0,5% prowizji , przy 2,5% Altusa...przypadek?Teraz sprawa Osieckiego i jego wyjscia za rekordowym poreczeniem , i sama transakcja z Getbackiem ,
Chyba sie nie spodziewali ze ktos da taka sume poreczenia , ale znalezli sposob by go nie wypuscic, sprzedaz spolki po cenie zawyzonej o 160 mln na szkode Getbacku ? rozliczac zarzad Getback , no chba ze maja twarde dowody na ustawke z obopulnymi korzysciami....szef Getbacku na poczatku nikogo nie obciazal , teraz ponoc za PB zmienil zeznania i obciaza szefa Altusa....czyzby uklad z prokuratura? Teraz wystarczy ze panstwowy KNF cofnie licencje Altusowi i juz pozbywaja sie konkurencji dla panstwowych TFI....mozliwe? jasne ze tak...co wtedy z Altusem?