Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Co z tym:
Zgodnie z zapisami Umowy, Wykonawca zobowiązuje się do wykonania całości przedmiotu Umowy w terminie do dnia 31 sierpnia 2020 r. z zastrzeżeniem, iż podłączenie do sieci szerokopasmowej 80% jednostek oświatowych nastąpi w terminie do dnia 24 września 2018 r. oraz podłączenie do sieci szerokopasmowej 20% jednostek oświatowych nastąpi w terminie do dnia 27 marca 2019 r.
Czy prawdopodobne jest to że MZUM zrobił 80% w prostym terenie, zostało mu 20% w trudnym i zwyczajnie by nie zdązył a co za tym idzie musiałby płacić kary. Prościej więc było wyciagnać temat gwarancji finansowych - szczególnie w sytuacji gdy jasnym jest że sferanet takich dać nie może i zmyć się z placu boju zabierając jeszcze po drodze kary którymi sferanet będzie obłożony? Sferanet sama mowiła że nie było opoznien w platnosciach wiec takie cos mi do glowy przyszło.
Niemniej jednak jesli sytuacja tak wyglada bo jest zle bo nowy wykonawca stanie przed takim samym problemem. Zatem wymóg podlaczenia pozostalych jednostek oswiatowych do 27 marca nie bedzie spelniony. Co za to grozi spółce?