Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Orzeł- ale akurat i zdanie istotne, i co wazniejsze - wnioski słuszne - stety, albo niestety.
Tak jak sugerujesz (to akurat nie ty pierwszy) - bez emisji nie ma co myslec ani o większym ruchu, ani o przenosinach na GPW, juz o Nasdaq nie mówię.
Pytanie, czy oni w tej sytuacji, kiedy przetrwali czasy jedynie ładowania kasy w urządzenie i badania i akurat zaczęli sprzedawać, zdecydują się na emisję dla drobnych i powiedzmy nawet instytucjonalnych, ale nie branzowych?
Co do niskiego FF - jak slusznie piszesz-niespotykanego- to trzeba pamietać, że on jest trochę przez przypadek.
Przy pierwszej emisji prawie 50 proc. akcji mieli Chińczycy, którzy razem z Milestone Scientific (czyli naszą spółką matką) nasz Milestone Medical zakładali. Chińczycy wsadzili w nas trochę dolarów, Milestone Scientific patenty i licencje.
Dlaczego po jakims czasie szefowie Milestone Scientific "pozbyli się" Chińczyków z akcjonariatu naszego Milestone Medical - mogę tylko podejrzewać, ale to na inna okazję.
Tak czy inaczej-mamy, co mamy- spółka matka wymieniła Chińczykom ich akcje naszego Milestone Medical na akcje własne i ma teraz 98,5 proc akcji. Więc jak zaczniemy zarabiać te grube miliony USD (czy miliardy- jak zdaje się sugerował prezes Osser) - to koniec końców- prawie wszystko trafi i tak do spólki matki.
No, ale "prawie" czasem stanowi dużą różnicę... Ja bym tak tych naszych 1,5 proc. nie lekceważył.